Tingkah laku pengundi sering dipengaruhi oleh kesetiaan pengundi. [6] Terdapat perkaitan antara kepuasan pengundi dengan apa yang dicapai oleh parti politik dan menangani situasi dan niat pengundi untuk mengundi parti yang sama semula. [6] Justeru, sekiranya terdapat kepuasan pengundi yang tinggi terhadap prestasi parti politik itu, maka kemungkinan undian berulang pada pilihan raya akan datang adalah tinggi. [6] Selain itu, maklumat yang dibekalkan kepada pengundi adalah penting dalam memahami tingkah laku mengundi. Maklumat yang diberikan kepada pengundi, bukan sahaja mempengaruhi siapa yang hendak diundi, tetapi jika mereka berniat sama sekali. [7]

Pengaruh belahan

Tiga faktor pengundian berdasarkan belahan, atau perbezaan individu yang memberi kesan kepada tingkah laku pengundian, yang difokuskan dalam penyelidikan sedia ada ialah agama, kelas dan jantina . [8] Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, pecahan pengundian telah beralih daripada kebimbangan agama Protestan lwn Katolik kepada tumpuan yang lebih besar pada kecenderungan agama lwn bukan agama . [8] Konsepsi tradisional pengundian kelas menentukan keutamaan kelas pekerja terhadap parti berhaluan kiri dan keutamaan kelas pertengahan untuk parti berhaluan kanan . Pengaruh pengundian kelas bergantung pada persekitaran dan lokasi politik, banyak negara memerhatikan pilihan yang bertentangan. [9] [8]

Banyak gelagat pengundian berasaskan belahan saling berkait dan kerap membina satu sama lain. [8] Faktor-faktor ini juga cenderung untuk mengekalkan tahap berat yang berbeza di negara yang berbeza, berdasarkan persekitaran politik mereka, bermakna tiada penjelasan universal untuk pecahan undi di semua negara demokrasi . [8] Setiap faktor mempunyai tahap kepentingan dan pengaruh yang berbeza terhadap undi seseorang bergantung kepada negara yang diundi. [8]

Kebergantungan pilihan raya

Penyelidikan berikutan Referendum Cyprus 2004 mengenal pasti empat tingkah laku pengundian yang berbeza bergantung pada jenis pilihan raya. [10] Rakyat menggunakan kriteria keputusan yang berbeza jika mereka dipanggil untuk menggunakan hak mereka untuk mengundi dalam pilihan raya presiden, perundangan, tempatan atau dalam referendum . [10]

Dalam pilihan raya negara, pengundi biasanya mengundi berdasarkan ideologi politik mereka . [10] Dalam pilihan raya tempatan dan serantau, pengundi cenderung untuk mengundi mereka yang kelihatan lebih berkemampuan untuk menyumbang kepada kawasan mereka. [10] Tingkah laku mengundi untuk referendum berbeza sedikit, kerana orang ramai mengundi menyokong atau menentang dasar yang ditakrifkan dengan jelas. [10]

Kepartian

Pilihan Raya 2016 di Jepun; Kajian 1960 mengenai Jepun selepas perang mendapati bahawa rakyat yang tinggal di kawasan bandar lebih cenderung menyokong parti sosialis atau progresif, manakala rakyat yang tinggal di kawasan luar bandar memihak kepada parti konservatif. [11]

Pengundian partisan juga merupakan motif penting di sebalik undian individu dan boleh mempengaruhi tingkah laku mengundi. [12] Kajian penyelidikan pada tahun 2000 mengenai pengundian partisan di Amerika Syarikat mendapati bukti bahawa pengundian partisan mempunyai kesan yang besar terhadap tingkah laku pengundian. [12] Walau bagaimanapun, pengundian partisan mempunyai kesan yang lebih besar pada pilihan raya negara, seperti pilihan raya presiden, berbanding pilihan raya kongres . [12] Tambahan pula, terdapat juga perbezaan tingkah laku mengundi partisan berbanding umur dan pendidikan pengundi. Mereka yang berumur lebih dari lima puluh tahun dan mereka yang tidak mempunyai diploma sekolah tinggi lebih cenderung mengundi berdasarkan kesetiaan partisan. [13] [12] Selain itu, kecenderungan tingkah laku mengundi kumpulan yang berbeza mungkin berubah dari semasa ke semasa; contohnya, di Amerika Syarikat, pengundi dengan ijazah kolej telah beralih dengan ketara ke arah calon Parti Demokrat sepanjang tiga dekad yang lalu. [14] Penyelidikan ini berdasarkan Amerika Syarikat dan belum disahkan untuk meramalkan corak pengundian dengan tepat di negara demokrasi lain. [12]

Kajian 1960 mengenai Jepun Pasca Perang mendapati bahawa rakyat yang tinggal di kawasan bandar lebih cenderung menyokong parti sosialis atau progresif, manakala rakyat yang tinggal di kawasan luar bandar memihak kepada parti konservatif. [11]

Pengundi juga telah terbukti dipengaruhi oleh politik pakatan, dan sama ada gabungan tersebut terbentuk sebelum atau selepas pilihan raya. [15] Dalam kes ini, pengundi boleh dipengaruhi oleh perasaan terhadap parti gabungan apabila mempertimbangkan perasaan mereka terhadap parti politik pilihan mereka. [15]